Бывший замглавы «Нафтогаза» Кацуба пытался отменить свой приговор через детектор лжи спустя годы
Шевченковский районный суд Киева отказал бывшему заместителю председателя НАК «Нафтогаз Украины» Александру Кацубе в пересмотре приговора 2017 года, которым он был признан виновным в создании преступной организации и присвоении государственного имущества.
Основанием для пересмотра защита попыталась сделать результаты полиграфа, проведённого в 2025 году, однако суд признал такие доводы юридически несостоятельными.
Адвокаты Кацубы настаивали на том, что соглашение о признании вины, заключённое восемь лет назад, якобы было подписано на основании ложных показаний. По версии защиты, Кацуба сознательно дал недостоверные сведения, чтобы избежать более жёсткого наказания, а выводы детектора лжи предлагалось признать «нововыявленными обстоятельствами». Суд прямо указал, что подобные аргументы не имеют отношения к механизму пересмотра приговоров и не могут служить основанием для отмены вступившего в силу судебного решения.
Материалы дела подтверждают, что соглашение о признании вины в марте 2017 года было заключено добровольно, в присутствии трёх адвокатов, без какого-либо давления со стороны следствия или суда. Более того, во время судебного заседания Кацуба лично настаивал на утверждении соглашения и прямо признавал свою вину, что зафиксировано в протоколах и аудиозаписях процесса.
Суд отдельно подчеркнул, что попытка пересмотра приговора под видом «нововыявленных обстоятельств» по сути является попыткой повторно пересмотреть уже установленные факты и события преступления. Такой подход противоречит принципу правовой определённости и подрывает устойчивость судебных решений, особенно в делах, где приговор был вынесен на основании добровольного признания вины.
В 2017 году Александр Кацуба был приговорён к одному году и пяти месяцам лишения свободы. Этот срок был фактически зачтён как отбытый по так называемому «закону Савченко». Кроме того, суд обязал его выплатить 100 миллионов гривен в государственный бюджет. Уголовное производство касалось махинаций с топливом на сумму свыше 450 миллионов гривен и рассматривалось в контексте резонансного дела о «вышках Бойко».
В судебном решении также зафиксировано: в случае отмены соглашения о признании вины Кацуба должен был бы вернуться к отбыванию наказания. Создание такого прецедента поставило бы под угрозу сам институт соглашений в уголовном процессе, превратив их в формальность, которую можно пытаться пересматривать спустя годы. Суд ясно дал понять, что ревизия старых приговоров под прикрытием «новых экспертиз» поддержки не получит.
Автор: Дмитрий Дагулис