Суд отказал «ЮТэйру» в аресте счетов поставщика оборудования из Армении
Определение может быть обжаловано в апелляции.
Арбитражный иск ХМАО принял решение по заявлению ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета партнера – Aquila Technics LLC из Армении – в размере около 174,7 млн рублей и около 1,54 млн долларов США.
Как следует из документов, в конце мая 2022 года «ЮТэйр» и армянская фирма заключили соглашение, в рамках которого Aquila Technics LLC должно было на возмездной основе поставлять для гражданских воздушных судов, эксплуатируемых авиапредприятием из ХМАО, компоненты, инструменты, предметы интерьера и иное оборудование, расходные материалы, спецжидкости и химические вещества. Кроме того, в рамках дополнительного соглашения поставщик обязался передать «ЮТэйру» два двигателя CFM56-3C1 общей стоимостью более 3 млн долларов США.
Несмотря на оплату, предусмотренную контрактом, поставщик так и не передал двигатели «ЮТэйру». Авиаторы из Югры направляли в адрес Aquila Technics LLC претензии, рассчитывая вернуть уплаченные средства, а также уведомили о расторжении дополнительного соглашения. Однако все требования остались без удовлетворения.
«Цена настоящего иска сложилась из требования о взыскании задолженности по возврату аванса (172 093 051 рублей), требования о взыскании штрафа за просрочку поставки товара (1 539 000 долларов США), требования об уплате процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку возврата аванса за период с 14.08.2023 по 27.09.2023 года (2 576 680,88 рублей) и составляет 174 669 731,88 рублей и 1 539 000 долларов США», – указано в документах.
Читайте на эту же тему:Экс-чиновнику Минфина ХМАО дали пожизненный срок
Тем не менее, арбитраж не принял сторону авиакомпании из ХМАО.
«Суд полагает, что, обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и/или имущества, заявитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости их принятия и подтверждающих наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем. Доводы заявителя носят предположительный характер и не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для принятия предварительных обеспечительных мер», – отметил арбитраж.
Также было отмечено, что доводы «ЮТэйр» о наличии независимой гарантии от 28.09.2023 года на сумму 174 669 731, 88 рубля, выданной АО «ЮТэйр-Инжиниринг» в качестве встречного обеспечения, также подлежат отклонению.
Впрочем, у «ЮТэйр» остается возможность оспорить определение в Восьмом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.
Автор: Николай Герасименко